凯恩金球奖封王​后又吵翻了，评选到底看进球还是看冠军？

与往年不同，今年金球奖颁奖前没有提前几天、甚至几周泄露得主。周二凌晨颁奖礼全程保密，连那些号称“消息灵通”的记者也没真正掌握内情；即便有人知道，显然也被要求绝对封口。 “世界最佳球员”到底由什么定义？ 外界原本几乎认定，得主会在拜仁慕尼黑的凯恩、皇家马德里的姆巴佩和巴塞罗那的亚马尔之间产生。亚马尔是去年登贝莱之后的亚军。 金球奖一直没有真正解决的问题是：到底什么才算“世界最佳球员”？ 多年来，围绕评选存在“战术投票”的说法，这难免让一项本应独立、权威的足坛个人最高奖项显得尴尬。 抛开这些操作，究竟哪些因素能定义最佳球员？是进球和助攻数量？还是球员对球队的重要性？抑或是评选周期内拿到的冠军？ 至少，如果有一套可定义、且各自有对应权重的指标，评选结果理应更公平、更有逻辑。 姆巴佩为何排在亚马尔之前？ 比如，姆巴佩没有随皇马拿到任何冠军，世界杯上也输给西班牙，尽管他拿到了西甲、欧冠和世界杯金靴，却排在亚马尔之前。 亚马尔是巴萨连续第2个赛季夺得西甲冠军的重要原因，也帮助西班牙捧起世界杯。 这是否意味着进球比冠军更值钱？如果是这样，为什么姆巴佩没有排在凯恩之前？凯恩世界杯打进6球（姆巴佩10球），欧冠打进14球（姆巴佩15球）。 有人会说，凯恩获奖是体面与常识的胜利。他看起来没有私心，成为拜仁慕尼黑的支点，稳稳带领英格兰队前进。他是真正精通本行的球员，不需要在社交媒体或其他地方自夸，只用双脚说话。 他是25年来首位赢得金球奖的英格兰人，上一位是效力皇马时的欧文。足球圈很多人会同意，“投票者”这次选对了人。 评选是否该更多依赖数据？ 但争议仍然存在：为什么凯恩的候选资格，应该被认为比一名只有19岁、已为巴萨出场超过100次、并用进球、助攻和独立控制比赛的能力支撑起炫技表现的球员更值得？ 目前，球员的各项成就可以被任意解读，用来推动自己获奖。但在数据指标可以极其具体的时代，为什么不承认这一点，让未来的评选呈现更真实的图景？ 史蒂文·杰拉德最近大概用最好的方式总结了这名33岁球员的职业生涯： “他可以说是英格兰有史以来最好的球员，这是我能给他的最高赞美。想想我们拥有过的那些伟大球员，哈里·凯恩就在这个讨论里。” “我想告诉你，作为前中场……他的传球范围……他是一名能像世界顶级中场那样传球的中锋，也能像世界顶级中卫那样传球。他就是这么好，比赛里没有弱点。一个全面的世界级球员，一个世界级的人。” 特别